ITflow.de

Die meisten Mainboards haben schon eine Gigabit Netzwerkkarte integriert.  Allerdings hab ich festgestellt, das die Übertragungsraten leider kaum an die 38-45 mb/s rankommen. Konstruktionsbedingt sollte eine Onboardkarte ja schneller sein als ein PCI Karte.  Das ist aber meistens nicht der Fall, da eigentlich immer bei den Chips gespart wird. Das wird vorallem bei der Verteilung der Netzwerklast auf die CPU Kerne bemerkbar. Auch spielt  die Reduzierung von Interrupts eine nicht unbedeutende Rolle für die Geschwindigkeit. Gute Netzwerkkarten haben bessere eine Fehlerkorrektur der Ethernet Pakete, was ein nochmaliges Senden des Pakets vermeidet.

Wer also Wert auf ein bisschen mehr Speed legt, als die möchte gern 1000mbit Oboard, kommt wohl um eine vernünftige Netzwerkkarte nicht herum.

Das Neueste auf dem Speichermarkt sind im Moment die Solid State Disks.
Diese zeichnen sich durch eine hohe Lese- und Schreibgeschwindigkeit aus. Diese kommt auch dadurch zustande, dass in eine SSD keine mechanischen Teile verbaut sind. Auch dürfte die Produktion in Zukunft billiger werden, da die Flash Speicherbausteine immer billiger werden.
Allerdings gibt es sowohl preislich als auch bei der Geschwindigkeit große
Unterschiede.
Es gibt im Moment 2 verschiedene Flash-Chips welche bei SSDs eingesetzt werden.

MLC (Multi Level Cell)
SLC (Single Level Cell)

SLC Chips sind teuerer in der Herstellung, dafür halten sie auch
länger, wobei die Haltbarkeit bei ca. durschnittlich 1000000 Betriebsstunden liegt und
länger als bei Hard Disks ist.
Generell sind in den meisten SSDs (Hauptsächlich bei den günstigeren) MLC Chips verbaut. Diese sind meist langsamer beim Schreiben und Lesen als SLC Chips.
Auch der verbaute Controller hat einen erheblichen Einfluss auf die Geschwindigkeit. Er zerteilt die Daten auf die einzelnen Flash-Chips. Da er auch die Datenteile wieder ‘zusammensuchen’ muss und sie auch wieder zusammensetzt, kommen bei teureren SSDs auch bessere Controller zum Einsatz, welche mehr Datenkanäle haben.

Leider hat die Technik noch ein paar Probleme, beispielsweise dass sie laut einigen Benchmarks langsamer werden,
wenn die Datenfüllung über 80% beträgt. Die Blockgröße bei der Formatierung hat auch Auswirkungen auf die Geschwindigkeit.

Die SSDs werden aber auf jedenfall in Zukunft ihren Platz neben den Harddisks haben.

Ich hatte vor dem Kauf hohe Erwartungen auf Grund der vielen positiven Feedbacks im Internet.
Da ich nun das erste Netbook von Samsung seit 2 Monaten täglich nutze, schreibe
ich nun eine kleine Review. Zuallererst möchte ich sagen, dass meine Erwartungen
voll und ganz erfüllt worden sind. Ich möchte es jedenfalls nicht mehr missen, beim
Bahnfahren oder abends auf der Couch zum surfen.

Qualität

Die Qualität ist für den Preis sehr gut. Nirgends knirscht etwas beim Öffnen.
Auch gibt es keine scharfen Kanten etc. Rundherum sauber Verarbeitet.

Tastatur

Am Anfang ging das Schreiben nicht gerade leicht von der Hand.
Es bedurfte ca. 3 Tage Eingewöhnungszeit bis das Schreiben wieder richtig
schnell auf der kleinen Tastatur geht.

Touchpad

Leider ist das Touchpad etwas klein ausgefallen. Samsung hätte auf jedenfall
mehr Platz gehabt. Es passiert öfters, dass man mit dem Finger den Rand berührt,
oder nochmal wechseln muss um die Maus ganz in eine Ecke zu bekommen.

Display

Im Gegensatz zu manch anderem Netbook ist der Bildschirm sehr hell.
Man merkt keinen Unterschied zu einem normalen LCD Schirm außer bei der Auflösung.
Viele behaupten diese wäre zu gering (1024×600), was aber
meiner Meinung nach nicht der Fall ist.

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeit war mit ein Grund warum ich mich für dieses Netbook
entschieden habe. Im Energiespar-Modus läuft es satte 6,5 Stunden.

CPU

Die Leistung des Netbook ist fürs Surfen etc. ausreichend. Allerdings wird
das ganze Netbook quasi durch seine CPU limitiert. Öfters, gerade beim
Öffnen von Anwendungen hat man eine CPU Auslastung von 100%.
Das führt dazu, dass man kurz nichts anderes mehr machen kann.